How did Tripura Join as a State of Independent India? ত্রিপুরা রাজ্য কিভাবে স্বাধীন ভারতের সাথে যুক্ত হয় ? ভূমিকা ১৯৪৭ খ্রিস্টাব্দের ১৭ মে ত্রিপুরার মহারাজা বীর বিক্রম কিশোর মানিক্য বাহাদুর ৩৯ বছর বয়সে পরলোক গমন করলে তার পুত্র কিরীট বিক্রম কিশোর দেববর্মন মানিক্য বাহাদুর ত্রিপুরা রাজ্য ও চাকলা রোশনাবাদের জমিদারি উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত হন। তিনি নাবালক থাকায় ভারত সরকারের পরামর্শ অনুযায়ি রাজমাতা মহারাণি কাঞ্চনপ্রভা দেবীর নেতৃত্বে রাজপ্রতিনিধি শাসন পরিষদ বা কাউন্সিল অব রিজেন্সি গঠিত হয়। মহারাণি কাঞ্চনপ্রভা দেবী এই পরিষদের প্রেসিডেন্ট এবং রাজকুমার ব্রজেন্দ্র কিশোর দেববর্মন বাহাদুর ভাইস প্রেসিডেন্ট নিযুক্ত হন। মেজর বঙ্কিম বিহারী দেববর্মন ও মন্ত্রী রাজরত্ন সত্যব্রত মুখার্জি এই পরিষদের সদস্য নিযুক্ত হন। (২) পাকিস্তানের ত্রিপুরা আক্রমনের ষড়যন্ত্র ভারত স্বাধীনতা লাভের অল্পদিনের পরেই ত্রিপুরা রাজ্য এক গভীর সঙ্কটের সম্মুখীন হয়। ত্রিপুরা সীমান্তস্থিত কুমিল্লার মুসলিম ন্যাশনাল গার্ডের উদ্যোগে ও আগরতলার কতিপয় ব্যক্তির সহযোগিতায় পাকিস্তান ত্রিপুরা আক্রমনের পরিকল্পনা করে। ত্রিপুরার রা...
মৌলিক অধিকার ও নির্দেশমূলক নীতির মধ্যে পার্থক্য- গুলি আলোচনা করো।
নাগরিকদের পরিপূর্ণ বিকাশ সাধনের উপযোগী পরিবেশ গঠনের উদ্দেশ্যে ভারতীয় সংবিধানের তৃতীয় অধ্যায়ে 12-35নং ধারায় মৌলিক অধিকারগুলি স্বীকৃত হয়েছে। অন্যদিকে, জনকল্যাণমূলক রাষ্ট্রের নীতি এবং সামাজিক ও অর্থনৈতিক ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠার উদ্দেশ্যে সংবিধানের চতুর্থ অধ্যায়ে 36-51 নং ধারায় নির্দেশমূলক নীতির উল্লেখ করা হয়েছে। উভয়ই অধিকার বলে গণ্য হলেও এবং উদ্দেশ্যগত দিক থেকে গভীর সংযোগ বর্তমান থাকলেও উভয়ের মধ্যে নিম্নলিখিত পার্থক্যগুলি লক্ষ করা যায়:
[i] নেতিবাচক ও ইতিবাচক: মৌলিক অধিকারগুলি নাগরিকদের অধিকার সুনিশ্চিত করার জন্য রাষ্ট্রের কাজ- কর্মের সীমা নির্দেশ করে এবং রাষ্ট্র কর্তৃক হস্তক্ষেপের পরিধি সংকুচিত করে। অন্যদিকে, নির্দেশমূলক নীতি হল লক্ষ্য বা আদর্শে উপনীত হওয়ার উপযোগী নির্দেশনামা।
[ii] আদালত কর্তৃক বলবৎযোগ্য: মৌলিক অধিকারগুলি আদালত কর্তৃক বলবৎযোগ্য। কিন্তু নির্দেশমূলক নীতিগুলি আদালত কর্তৃক বলবৎযোগ্য নয়।
[iii] বাস্তবায়নের পদ্ধতি: নির্দেশমূলক নীতিগুলিকে কাজে পরিণত করতে হলে সেই উদ্দেশ্যে আলাদা করে আইন প্রণয়ন করতে হয়। কিন্তু নাগরিকদের মৌলিক অধিকারগুলি কার্যকর করার জন্য আলাদা করে আইন প্রণয়ন করার প্রয়োজন হয় না।
[iv] আদর্শ ও উদ্দেশ্য: আদর্শ এবং উদ্দেশ্যের দিক থেকে নির্দেশমূলক নীতিগুলি সমাজতান্ত্রিক, কিন্তু মৌলিক অধিকারগুলি গণতান্ত্রিক।
[v] মর্যাদা: মৌলিক অধিকারবিরোধী সংসদ প্রণীত কোনো আইনকে আদালত বাতিল বলে ঘোষণা করতে পারে। কেন-না মৌলিক অধিকারগুলি অলঙ্ঘনীয়। নির্দেশমূলক নীতিবিরোধী কোনো আইন প্রণীত হলে আদালতও সেই আইনকে বাতিল বলে ঘোষণা করতে পারে না। কেন-না এই নীতিগুলি অলঙ্ঘনীয় নয়।
[vi] অধিকারগুলি রাজনৈতিক নীতিগুলি সামাজিক: মৌলিক অধিকারগুলি প্রধানত নাগরিকদের রাজনৈতিক অধিকারকে প্রতিষ্ঠা করে। অপরদিকে, নির্দেশমূলক নীতিগুলি জনগণের অর্থনৈতিক ও সামাজিক অধিকারের প্রতিফলন।
[vii] সংখ্যা: মৌলিক অধিকারগুলি সংখ্যায় অনেক কম। অন্যদিকে, নির্দেশমূলক নীতিগুলি সংখ্যায় অনেক বেশি।
মূল্যায়ন: পরিশেষে বলা যায় যে, উভয়ের মধ্যে কিছু পার্থক্য থাকলেও তা ধীরে ধীরে কমে যাচ্ছে। কোনো কোনো ক্ষেত্রে মৌলিক অধিকারের ওপরে নির্দেশমূলক নীতিগুলিকে স্থান দেওয়া হয়েছে। বর্তমানে নির্দেশমূলক নীতিগুলি মৌলিক অধিকারের পরিপূরক হিসেবে কাজ করছে।
মন্তব্যসমূহ
একটি মন্তব্য পোস্ট করুন